敲诈勒索和诈骗是两种不同的犯罪行为，它们在犯罪性质、社会危害性、立案标准和刑罚等方面存在一些差异。因此，要判断哪个更严重，需要综合考虑具体案情和后果。
犯罪性质和手段
敲诈勒索：通过威胁、恐吓等手段非法索要财物，侵犯被害人的财产权和个人权利，通常会给被害人造成更大的心理压力和伤害。
诈骗：通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物，主要侵犯被害人的财产权，对被害人的财产和人身安全影响相对较小。
社会危害性
敲诈勒索：由于通常涉及恐吓手段，被害人往往不敢声张，因此社会危害性相对较小。
诈骗：涉及他人的财产安全问题，一旦得逞会给受害者带来较大的损失，社会危害性较大。
立案标准
敲诈勒索：数额较大或多次敲诈勒索的情况下，即可立案。
诈骗：数额较大（如三千元）的情况下，即可立案。
刑罚
敲诈勒索：数额较大或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
诈骗：数额较大或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
综合判断：
从犯罪性质和危害程度来看，敲诈勒索通常比诈骗更恶劣，因为它不仅侵犯财产权，还涉及恐吓和威胁，对被害人造成的伤害更大。
然而，在具体案件中，如果诈骗涉及的金额特别巨大或有其他特别严重情节，诈骗的刑罚可能会比敲诈勒索更重。
因此，不能简单地说敲诈勒索比诈骗更严重，或者诈骗比敲诈勒索更严重，而需要根据具体案情和后果来综合判断。
