设置防卫过当的原因主要涉及以下几个方面：
防卫手段与不法侵害的适度性：
防卫过当的核心问题在于防卫手段与不法侵害之间应当保持适当的比例关系。正当防卫要求防卫行为必须是为了制止正在进行的不法侵害所必需，并且防卫手段不能明显超过必要限度造成重大损害。然而，在实际操作中，判断防卫行为是否过当存在主观和客观上的困难，如防卫人可能认为自己的行为在合理范围内，但实际上可能超出了必要限度。
保护合法权益与维护社会秩序的平衡：
刑法既保护社会秩序，也保护公民的合法权益。正当防卫制度旨在鼓励公民在面对不法侵害时积极反击，保护自身权益。然而，如果防卫行为过度，不仅损害了不法侵害者的合法权益，也违背了正当防卫制度的初衷。因此，法律对防卫过当规定了相应的刑事责任，但一般会予以减轻或免除处罚，以平衡防卫权和社会秩序的关系。
司法实践中的偏差与纠偏：
在司法实践中，由于对正当防卫及其限度条件的掌握过严，导致一些本应被认定为正当防卫的案件被错误地处理为防卫过当，影响了法律的公正性和权威性。无过当之防卫的确立，一方面鼓励公民积极利用正当防卫与犯罪行为作斗争，另一方面也避免了公民滥用防卫权，保护了不法侵害人的合法权益。
罪刑法定原则的要求：
根据罪刑法定原则，任何追究刑事责任的规定必须在刑法分则中明确规定相应的罪状和法定刑条款。将防卫过当独立成罪名，有助于统一裁判尺度，确保法律的公平正义，并提高社会公众对正当防卫的认同感。
综上所述，设置防卫过当的目的是在保护公民合法权益和维护社会秩序之间找到平衡点，防止防卫权的滥用，同时确保法律的公正性和权威性。通过明确防卫过当的界定和相应的刑事责任，法律鼓励公民在面临不法侵害时采取合理防卫行为，同时避免过度防卫导致的法律责任。
